Glenn Boström in action från semifinalen mellan Falun och Mullsjö.
Foto: Per Wiklund

Imorgon bli han historisk efter finalen

ANNONS

Glenn Boström har blivit utsedd till årets domare för tredje gången och efter morgondagens SM-final skriver han in sig i historieböckerna som den främsta domaren genom tiderna.

Imorgon är det dags för SM-finalen och precis som för spelarna är detta höjdpunkten även för domarna också. I svensk innebandy finns den fina traditionen att de som blir utvalda till årets domare också får döma finalen.

På herrsidan döms finalen av Håkan Söderman och Glenn Boström. Det blir Södermans sjunde final och Boströms tredje final och deras andra tillsammans.
- Man försöker så klart att ladda på samma sätt inför alla matcher. Det är viktigt att inte försöka göra något annorlunda bara för att det är finalen, säger Boström till Innebandymagazinet och fortsätter:

- Sen är det oundvikligt att inte känna av digniteten i matchen och att det är mer fokus från media och ”innebandyfolk”.

Digniteten på matchen kommer bli ännu större i Glenns fall då det blir hans 467:e match i SSL, vilket innebär att han går om Johan Råsbrink och kan ensam titulera sig Sveriges mest erfarna domare på SSL-nivå.
- Det är så klart väldigt roligt och jag är otroligt stolt över min prestation, det är inga dåliga domare som man ”passerat” genom åren, många av dem har varit stora förebilder och väldigt duktiga domare.

Hur känns det att få bli historisk i en final?
- Att få göra det i en final är lite delade känslor, finalen i sig är så stor att man inte vill förta känslan och upplevelsen av den men det är klart, ska man slå ett rekord så ska det väl göras i ”de stora sammanhangen”. Sen måste jag ändå lyfta upp mina två kollegor, Sven Hammerin och Håkan Söderman, utan dem så hade detta aldrig hänt

Hur ärofullt är det och vad skulle man kunna jämföra denna bedrift med?
- Jag skulle vilja säga att, näst efter en VM final, så är detta det största man kan uppleva som innebandydomare. Med all respekt för övriga ligor men SSL är den bästa ligan i världen med världens bästa domare och att då få döma den sista matchen för säsongen är få förunnat.

- Vet inte riktigt hur man skulle kunna sätta det i perspektiv för de som inte dömer, men jag tror alla spelare vet hur det känns när allt hårt arbete och träningar ger utdelning på ett eller annat sätt. Det är en otrolig tillfredsställelse.

Under de 466 matcherna på den yppersta nivån så har många möten och händelser passerat revy och vissa händelser minns Glenn mer än andra.
- Oftast är det inte enskilda matcher man tänker på när man tänker tillbaka utan enskilda händelser både i positiv och negativ bemärkelse. Men för att nämna en händelse så kan jag ta den när jag och min dåvarande kollega, Sven Hammerin, skulle flyga ner till Göteborg och döma kvartsfinal mellan Pixbo och Dalen, detta måste vara runt 2004-2005, vi skulle flyga från Bromma och var i god tid, men efter 3(!!) inställda plan så var vi tvungna att kasta oss ut till Arlanda, mitt i rusningstrafiken körde vi i vägrenen hela vägen ut till Arlanda, hann precis med planet och kom fram till Lisebergshallen 5 min innan matchstart.

Mycket av slutspelet har handlat om rapporter till videogranskning och många tycker att det har gått till överdrift. Växjötränaren Niklas Nordén sa bland annat att "Det finns en kutym i idrottens värld att när en domare har bedömt situationen så ska den domen bestå"

Vad tycker du om alla videogranskningar som varit under slutspelet som fenomen och framförallt hur upplever man som domare när ens domslut granskas i efterhand?
- Jag har tidigare sagt att jag är positiv till tekniska hjälpmedel, vi domare kommer alltid att göra vårt yttersta för att det ska bli rätt och rättvist men ibland så spelar det ingen roll hur mycket vi försöker eller hur rätt vi står och kan man i de fallen ta hjälp för att se till att det blir rätt så ska man göra det.

- Att våra domslut granskas är lika självklart som att spelarnas prestationer granskas, där ska det inte vara någon skillnad. Problemet uppstår när man blandar ihop personen med enskilda ”dåliga” beslut/prestationer. Om man som domare missar eller gör ett felaktigt beslut så händer det alldeles för ofta att personen hängs ut och det anser jag är fel.

Läs också:
Årets domare utsedda